来源:未知 作者:未知 时间:2026-04-28 04:04:50
近期,广东佰仕杰律师事务所黄伟昌律师受某潮绣文化研发企业委托,代理其与三家某服饰类企业的著作权侵权纠纷系列案件,历经缜密取证、专业抗辩,三案均获法院胜诉支持,合计获赔9万元,成功为非遗工艺企业筑牢知识产权保护屏障,用法律武器守护传统工艺的创新价值!
案情回顾
原告系专注非遗潮绣工艺研发的企业,其独立创作的多款中式秀禾礼服美术作品均依法取得著作权登记证书,并先后在小红书、微信朋友圈等平台公开发表,作品图案被广泛应用于秀禾礼服设计领域中。
2024年4月,原告发现多家服饰企业在天猫平台开设的店铺中,销售的多款秀禾礼服所使用的图案,与原告上述美术作品高度近似,涉嫌侵害作品的复制权、发行权及信息网络传播权。
办案过程为维护合法权益,原告企业委托黄伟昌律师代理维权,于 2025 年 4 月 14 日就三起纠纷同时起诉,诉讼中依法撤回对天猫平台的起诉、聚焦实际侵权主体。案件审理中仅一家被告答辩抗辩,其余两被告无正当理由未到庭,法院最终全部认定侵权事实,原告胜诉率 100%,诉请的赔偿及维权开支均获全额支持。
原告作品和侵权作品对比
胜诉核心
本案一大亮点为成功驳斥被告以 “分销模式”“合法来源” 提出的免责抗辩,黄伟昌律师据理力争,法院最终认定被告未尽合理注意义务,驳回其抗辩,彰显原创保护力度。而胜诉核心在于专业的侵权比对分析,团队破解“通用元素”陷阱,明确独创表达构成实质相似。
为了确保证据无懈可击,黄伟昌律师更采取 “网页公证 + 实物购买” 的双重取证模式,线上锁定被告店铺宣传图佐证信息网络传播权侵权,线下购买侵权实物拆解刺绣细节印证复制权、发行权侵权,法院经比对均确认侵权事实。同时律师精准援引《著作权法》判定规则对侵权行为定性,所有观点均获法院采信,彻底击破被告的侥幸心理。
律师说法本案胜诉印证了法律从不保护“沉睡的权利”,对于文创、服装行业的原创者,我们建议:1.确权先行,及时完成著作权登记,妥善保留创作底稿、社交平台首发等权属证据;2.证据闭环,遭遇侵权切勿直接联系对方,第一时间通过公证、时间戳等方式固定侵权证据;3.策略打击,对顽固的侵权源头不要畏惧诉讼,依托专业法律团队维权,以个案胜诉形成行业威慑,甚至倒逼侵权者主动和解。
本次系列维权案件的全胜,带来了多重正向的案件启示与行业影响。对原创企业而言,此次胜诉不仅成功挽回了经济损失,更树立了文创企业依法维权的信心,以法律手段有效净化了市场竞争环境;对侵权行为则形成强力警示,向市场明确传递出盗版行为必受法律严惩的信号,分销模式绝非侵权的“保护伞”,市场经营者必须履行知识产权方面的合理注意义务;同时也积极引导服装行业树立规范的版权保护意识,推动整个行业朝着健康有序的方向发展。
律师简介
黄伟昌律师
广东佰仕杰律师事务所律师,毕业于华南理工大学法学院知识产权专业,擅长处理知识产权纠纷、公司法律事务、公司债务、劳动纠纷等案件。 黄律师进入律师行业以来,认真专研知识产权诉讼和非诉领域,对维权与侵权判定上有独到的见解。在诉讼法律服务方面,处理过各类民事案件,担任多家企业的法律顾问,具备良好的法律素养。
粤ICP备16100089号-2