在创新驱动发展的时代，知识产权作为企业和个人核心竞争力的重要组成部分，其保护力度日益受到关注。今日，我们来看一起发生在电商领域的侵害商标权纠纷案件。

案情回顾

某上海有限公司（原告）经授权，享有第4***0号“W**D”相关注册商标在中国的独占许可使用权，该商标核定使用于第21类玻璃、陶瓷制品等，有效期至2029年4月27日。2023年8月，原告发现文某（被告）在其经营的拼多多“德国厨具用品店”中，未经授权擅自销售标注“W**d”标识的系列商品，涵盖餐具、杯具等多个品类，其商品展示、宣传及包装均大量使用涉案商标，涉嫌严重侵害原告商标专用权，遂依法提起诉讼。

原告向法院提出诉讼请求：

1.判令被告停止侵害原告商标权，停止侵权的具体内容包括停止销售侵权产品、销毁库存等；

2.判令被告公司协助下架侵权产品、关闭侵权店铺；

3.判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计100000元人民币；

4.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。

法院审理

法院经审理认定，原告享有涉案商标专用权，被告在未获授权的情况下，在同一种商品上使用与原告注册商标相同的标识，符合《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的侵权情形。公证及销售数据显示，被告在拼多多店铺销售19款标注涉案商标的香槟杯、骨瓷餐具等商品，与核定类别一致，且在实物、包装、宣传中使用商标，无授权，构成《商标法》第五十七条第一项侵权。原告未能证明实际损失、被告获利或商标许可使用费，法院综合考虑涉案商标知名度、被告销售规模、持续侵权时间、过错程度及原告维权合理支出（如公证费、购货款等），依据《商标法》《民法典》等相关规定，对侵权行为及赔偿责任作出认定。

法院判决：

一、被告立即停止侵害原告第4***0号“W**D”注册商标专用权，包括立即停止销售侵权产品；

二、被告应赔偿原告经济损失及合理维权费用合计人民币30000元；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

佰仕说法

商标专用权有“边界”，注册商标在核定使用的商品或服务类别内受法律保护，未经许可不得擅自使用相同或近似标识，即使是商品合法购买者，若在销售中不当使用商标（如突出宣传商标），仍可能构成侵权。

判断侵权看“四要素”，判断是否构成商标侵权，需结合商标使用、商品类别相同或类似、标识相同或近似、容易导致混淆等要件。本案中，被告在商品及宣传中直接使用涉案商标，且销售类别与核定类别一致，构成典型商标侵权。

赔偿怎么算？证据很重要！ 当权利人无法证明实际损失或侵权获利时，法院会综合考虑商标知名度、侵权情节、维权合理开支等因素酌定赔偿金额。及时进行证据保全（如公证购买、固定销售数据）是主张合理赔偿的关键。

电商经营的合规要点：商家在选择商品品牌时，应严格审查供货方的授权资质，避免销售未经许可的品牌商品；在店铺宣传中，不得随意使用他人注册商标作为关键词或装潢元素；收到侵权通知后，应及时下架商品、停止销售，减少损失扩大。

相关法条

《中华人民共和国民法典》

第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

《中华人民共和国商标法》

第四十八条 本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。

第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

案例来源：中国裁判文书网 编辑：魏馥斯 | 排版：魏馥斯